Вы здесь

«Пиратам» из Гринписа предъявили обвинения

Всем тридцати фигурантам уголовного дела о нападении на нефтеплатформу «Приразломная» предъявлены обвинения. Об этом сообщает пресс-служба Следственного комитета РФ.

Участники международной акции «Гринпис» обвиняются в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 227 УК РФ (пиратство, совершенное организованной группой). «Зеленые» не признают вину и от дачи показаний отказываются.

Обвинения в пиратстве предъявлены в том числе российскому фотографу Денису Синякову и британскому видеооператору Кирону Брайтану, которые не являются активистами Гринписа: они участвовали в акции, отрабатывая условия контракта.

Члены Совета при президенте РФ по правам человека заявили, что арест Синякова является прямым нарушением закона о СМИ.

Однако большинство россиян, по данным ВЦИОМ, поддерживают действия властей в отношении активистов организации «Гринпис», пытавшихся устроить акцию на нефтеплатформе «Приразломная». Две трети россиян (66 процентов) расценивают действия Гринписа как угрозу национальным интересам России в Арктике.

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев выступил за ужесточение наказания за незаконное проникновение на объекты ТЭК: забота об экологии, по его мнению, не должна прикрывать противоправные действия.

Президент России Владимир Путин заявил, что участники акции на «Приразломной» не являются пиратами, однако совершенно очевидно, что эти люди нарушили нормы международного права.

Одновременно руководитель управления по связям со СМИ Следственного комитета России Владимир Маркин сказал, что «фактически такие действия посягают не только на суверенитет государства, но и могут угрожать экологической безопасности всего региона».

По его словам, судно, на котором прибыли лица, предпринявшие незаконную попытку высадки на «Приразломную», находилось в исключительной экономической зоне Российской Федерации, и действие Уголовного кодекса РФ распространяется на преступления, совершенные в этой зоне.

– Когда борт иностранного судна переполнен электронной техникой непонятного назначения, а группа лиц, провозгласивших себя участниками экологической правозащитной организации, пытается не иначе как штурмом взять буровую платформу, возникают закономерные сомнения относительно их намерений, – сказал Маркин.

Ранее Гринпис заявлял, что начало нефте- и газоразработки в Арктике даже при современном техническом оснащении может угрожать экосистеме и животным региона, поскольку компании не смогут дать полную гарантию, что утечек углеводородного сырья не произойдет. При этом, по мнению экологических активистов, разлив нефти в условиях Арктики может нанести значительный урон природе, а в дальнейшем привести к сокращению численности таких редких видов, как белый медведь.

– Сама платформа и месторождение находятся на расстоянии 60 километров от суши в море, и, как правило, в таких местах белых медведей не бывает вообще. Белые медведи на нашей территории бывают непосредственно на берегу – в районе Кары. А что касается месторождения «Приразломное», на наш взгляд, такой угрозы нет, – заявил в свою очередь руководитель Управления природных ресурсов и экологии Ненецкого автономного округа Владимир Цыбин.

Месторождение «Приразломное», открытое в 1989 году, расположено на шельфе Печорского моря в 60 километрах от берега на глубине 19-20 метров. Его запасы оцениваются в 72 миллиона тонн нефти.

Численность белого медведя в приполярных областях Северного полушария Земли на сегодняшний день составляет около 21 тысячи особей. В нашей стране этот хищник внесен в Красную книгу, а размер его популяции в российской Арктике оценивается в 5-6 тысяч животных. В России охота на белого медведя полностью запрещена с 1957 года.

Напомним, 18 сентября активисты Гринписа, находившиеся на борту судна «Арктик санрайз», попытались осуществить высадку на нефтеплатформу «Приразломная» в Печорском море, которая принадлежит «Газпрому». В результате судно было задержано российскими пограничниками, доставлено в Мурманск, а все находившиеся на нем люди – экологи, экипаж и журналисты – арестованы.

По материалам

ИА ФедералПресс и газеты «Гудок»


Наш опрос

Игорь Гоц, генеральный директор ОАО «Нарьян-Марсейсморазведка», депутат Собрания НАО:

– Действия активистов Гринпис на «Приразломной» я оцениваю негативно, а действия организации в целом – положительно.

Конечно, в этой акции есть определенная тенденциозность. В настоящее время идет борьба за Арктику, и нужно быть готовыми к ответу на любые ее проявления со стороны конкурирующих держав, таких как Канада и Норвегия.

Но равнять весь Гринпис под одну гребенку и называть эту организацию чисто политической и ангажированной против России я не могу. Мне известно о выступлениях «зеленых» против нефтедобывающих компаний по всему миру. Например, в 2010-м Гринпис проделал огромную работу по обнародованию информации о катастрофе платформы в Мексиканском заливе.

Реакцию наших пограничников считаю правильной. Если помните прошлогодний инцидент на той же «Приразломной», то тогда активистов Гринпис, которые закрепили палатки прямо на стене, пришлось поливать из пожарных брандспойтов. И сняли их только через 15 часов, при полном бездействии и беспомощности пограничной охраны. В этот раз сработали быстрее и жестче, как и подобает при охране границ и важных объектов.

Но я считаю, что 5-10 лет лишения свободы за эту акцию – чрезмерно жесткое наказание, особенно учитывая международный резонанс. Но это мое мнение, а ориентироваться нужно, в первую очередь, на российские законы, которые не могут изменяться под давлением международного сообщества.

Фёдор Заичко, главный инженер «Ненецкой нефтяной компании»:

– Мое отношение к акции активистов Гринписа и ко всей этой организации крайне отрицательно. Для них вредно все, любой прогресс. «Зеленые» хотят вернуть нас в первобытный строй, не считаясь с наукой и элементарным здравым смыслом. Сделать то, что они хотят, то есть перевести сейчас весь мир на энергию солнечного света и ветра, абсолютно нереально, наступит коллапс экономики и цивилизованной жизни.

Гринпис преследует собственные коммерческие цели, выполняя определенные заказы. «Зеленые» зарабатывают на популистских акциях, а также занимаются самым настоящим промышленным шпионажем. Где большие деньги – там и Гринпис, всегда готовый урвать свой кусок пирога. Судите сами: судно «Арктик санрайз» шло под флагом Нидерландов, а большинство активистов – граждане Финляндии, Швеции и Норвегии, то есть стран, наиболее заинтересованных в освоении арктических нефтегазовых ресурсов. Поэтому я сторонник изоляции активистов и жестких мер по отношению к ним – другим неповадно будет.

Любая морская платформа является опасным производственным объектом, вокруг которого действует 500-метровая ограничительная зона безопасности. Никто не знает, что зацепят активисты, какой кран или вентиль могут сломать во время акции. Последствия могут быть непредсказуемыми и самыми тяжелыми.

Сергей Уваров, эксперт Баренцевоморского отделения Всемирного фонда дикой природы (WWF) в НАО:

– В случае аварии нефтяной платформы в Арктике масштаб катастрофы в десятки раз превзойдет то, что случилось в Мексиканском заливе. Произойдет уничтожение всей экосистемы Баренцева моря. И ответственность за это будет лежать на России. Это вызовет огромный мировой скандал. Поэтому в деле добычи углеводородов в Арктике лучше сто раз подстраховаться.

Ведение таких разработок накладывает на страну огромную ответственность и обязательства. Одна из задач России сейчас – развитие арктических регионов.

И экологам, и специалистам нефтяных компаний известно, что в настоящее время нет абсолютно безопасных технологий добычи углеводородов в Арктике. Они еще на стадии разработки. Но государству и бизнесу надо осваивать месторождения сейчас, получать прибыль в самые ближайшие годы. В этом и состоит главное противоречие между защитниками природы и нефтяниками. Хотелось бы, чтобы с этой акции начался серьезный диалог между двумя сторонами.

Судьба самих активистов Гринпис должна зависеть только от закона. Наши законы должны уважать все люди, гражданами какой бы страны они не были. Но я все же надеюсь, что наказание в отношении активистов не будет чрезмерным.