Вы здесь

Испытание паводком

В НАО начался сезон половодья. Специалисты ГИМС заверяют жителей округа, что критическая отметка воды на Печоре маловероятна. И все-таки ни одно природное явление не вызывает у наших сограждан такого трепета, как это. Столкнемся ли мы с очередной прихотью матушки-Печоры – покажут уже ближайшие дни.

Весеннее половодье, казалось бы, естественная закономерность в жизни любой реки (тем более, северной), не раз становилось причиной крупных неприятностей для населения округа. За последние 20 лет населенные пункты округа, как минимум дважды, оказывались в эпицентре крупного затопления в ходе ледохода.

Мнений профессионалов (спасателей, экологов и ученых) о том, как бороться с весенним форс-мажором, множество. Сегодня мы познакомим читателей «НВ» с точкой зрения известного в округе инженера-эколога Вячеслава Евдокимова.

Немного истории

Многие старожилы хорошо помнят исключительно суровую и снежную зиму 1978–1979 года. Резкое потепление в конце апреля – начале мая вызвало бурное половодье в верхнем и среднем течении Печоры. Основная волна паводка перед вскрытием льда подошла в начале третьей декады мая.

– Вскрытие льда, ввиду его значительной прочности, вызванной сильными холодами зимой, сопровождалось большими и протяженными заторами, длиной от 10 до 20 км, – рассказывает Вячеслав Евгеньевич. – Заторы на Печоре, в свою очередь, вызвали значительные подъемы воды. В результате оказались подтопленными и частично затопленными ряд животноводческих хозяйств и жилых построек в населенных пунктах: Великовисочное, Оксино, Лабожское, Макарово, Нарыга, Андег и Осколково. Для спасения скот поднимали на настилы и чердаки. В Оксино во время ледохода были снесены все столбы связи.

В районе Нарьян-Мара уровень воды держался на отметках выше 600-650 см около шести суток. В результате был сильно затоплен жилой фонд, парализовано движение автотранспорта. Территория города представляла собой отдельные островки, окруженные водой. Затопленными оказались дамба через Лесозаводскую курью, морской порт, рыбокомбинат и старый аэропорт, а также многие учреждения, магазины, больницы, школы и детские сады. По улицам, в прямом смысле, ходили моторные лодки и катера.

В период половодья в отдельных районах города была повреждена телефонная связь. Около промбазы Хорей-Верской экспедиции была насыпана дамба, чтобы не допустить затопления территории объекта. Но был затоплен поселок экспедиции. Автотранспортное предприятие пять дней работало на возведении дамбы в поселке Искателей. Но несмотря на мощь природной стихии, город и его закаленные жители стойко выдержали испытание паводком.

Осколково под ударом

Весеннее половодье в районе Нарьян-Мара в 1998 году стало очередным серьезным испытанием на прочность. Благодаря заблаговременной подготовке к паводку были усилены и вновь построены 16 дамб. В результате удалось уменьшить площадь затопления в городе. Между тем, многие дома в частном секторе за прошедшие 19 лет остались на прежних местах и не были защищены от паводка. Всего было подтоплено в деревнях порядка 300 домов, а два дома в Осколково были разрушены полностью. Всего подтоплению подверглось десять населенных пунктов округа.

– В результате взрывных работ в Ёрмице (Республика Коми) был разрушен затор, и на участке от Тошвиски до Великовисочного вскрытие льда произошло легко, – продолжает свое повествование Вячеслав Евдокимов. – Но уже 29 мая затор установился в районе Каменки и по руслу старой Печоры в районе Лабожского. Уровень воды начал резко возрастать, вышестоящие села начали подтапливаться. Госкомиссией было принято решение вызвать взрывников из Коми. Первые взрывы результата не дали. В Оксино уровень воды рос постоянно. Жители сел требовали, чтобы проводились взрывные работы и далее, и переубедить их было невозможно, несмотря на явную неэффективность такого искусственного воздействия на льды.

Гидрологи Нарьян-Мара предупредили представителей МЧС, что, в связи с искусственным разрушением затора в Каменке, заторы будут теперь образовываться повсеместно: в Большой Сопке, Оксино, Макарово, Нарыге, поселках Угольный и Искателей, в Куе.

Но уже в ночь на 2 июня взрывные работы начались вновь. Затор взрывами сначала разрушить не удалось, практически он разрушился сам, но какое-то влияние на ускорение разрушения взрывные работы оказали.

Утром 2 июня в округ прибыла оперативная группа Северо-Западного регионального центра и армейские штурмовики Су-24. Начались интенсивные взрывные работы, в основном, по Малой Печоре (к моменту подхода ледохода этот и другие участки низовьев реки были плохо подготовлены и находились практически в зимнем состоянии). Взрывные работы проводились на всем протяжении, на участках Нарыга – Андег, Месино, Коржи, Красное и Осколково. Результатом усилий стало ускоренное развитие ледохода на участке Оксино – Осколково и очень резкий рост уровня воды. Так, в Осколково 6 июня по данным наблюдателя ледоход начался в 3 часа при уровне 546 см, а максимальный наблюдался в 5 часов на отметке 676 см, то есть повысился на 130 см всего за два часа.

Стоит особо отметить, что большинство нарьян-марских специалистов-гидрологов, учитывавших опыт прошлых лет, были против взрывных работ. Тем более, что они проводились, в основном, не по разрушению заторов, а на неподвижном льду, чем искусственно ускорялся подход паводочной волны к неподготовленным для ледохода участкам. Но население требовало продолжить, а обращение одного из жителей телеграммой в МЧС РФ «о бездействии администрации» привело к принятию решения об искусственном вскрытии устьевого участка реки.

Взрывные работы были продолжены. В результате, 6 июня в Осколково было снесено льдом два дома, и половину жителей деревни пришлось эвакуировать вертолетом. Всего на взрывные работы было израсходовано (по информации окружного радио) 26 тонн тротила и 95 штук 250-килограммовых авиабомб. Основной ущерб был нанесен паводочными водами в результате работ по искусственному вскрытию устьевого участка реки. Затраты на возмещение ущерба от паводка составили около 70 млн руб-лей. В эту цифру вошли страховочные выплаты населению (в основном, в населенных пунктах на берегах Печоры), взрывные работы, полеты авиации и возведение дамб в городе.

«Опыт – сын ошибок трудных...»

По мнению инженера-эколога Вячеслава Евдокимова, опыт проведения взрывных работ в НАО показал их явную неэффективность. В минувшем году он познакомил с материалами своего исследования ученых на международной научно-практической конференции в Санкт-Петербурге.

– Анализ практики предупредительных взрывных работ не выявил их эффективности, – считает Вячеслав Евгеньевич. – Заторы на Печоре обусловлены характером вскрытия реки, начинающегося с верховьев и завершающегося в устье. Процесс развития ледохода можно представить в виде последовательной цепи образующихся и разрушающихся заторов. Другой причиной, вызывающей их образование, является наличие многочисленных рукавов и островов.

При этом, по мнению Евдокимова, кроме отрицательной составляющей этого процесса в виде затопления верхних участков есть и положительная. Поступающая с верховьев вода в период стояния затора успевает разойтись по пойме. Происходит уменьшение величины паводочной волны, проходящей по основному руслу. Вода, обтекающая затор по пойме, за период стояния затора подготавливает нижележащий участок русла к прохождению заторного «пыжа» (состояние реки к моменту подхода ледохода в устьевой части Печоры в большинстве случаев характеризуется как «зимнее»). Часть ледовой массы расходится по пойме и выталкивается на берега, не участвуя в дальнейшем движении по руслу и уменьшая общую протяженность последующих заторов. Катастрофические уровни воды в районе Нарьян-Мара возникают в те годы, когда «усинская» вода, вследствие медленного развития «усть-цилемского» ледохода, нагоняет «усть-цилемскую».

– Ленинградским институтом водного транспорта на основании специальных исследований была разработана схема взрывных работ для предупреждения образования заторов льда на р. Малая Северная Двина у Великого Устюга, применявшаяся в 1937–1959 годах, – говорит Вячеслав Евдокимов. – Несмотря на огромные материальные затраты и нанесение серьезного вреда водному объекту, заметного эффекта не получено.

Есть и другие показательные примеры. В 2001 году в Якутии, в результате взрывных работ, практически полностью затопило город Ленск. За прошедшие 11 лет якутские спасатели научились предотвращать подобные вещи. С 2002 года взрывчатка на якутских реках по некоторым данным вообще не используется.

По мнению специалистов, распиловка и зачернение льда – самые действенные способы в борьбе с ледовыми заторами. При этом в большинстве случаев голова ледохода проходит затороопасные участки без задержки, а далее медленно продвигается по руслу, не создавая сильных заторов.

Борьба с заторами в пределах устья Печоры не приводит к положительным результатам. Этот метод борьбы практически бесполезен из-за особенностей структуры составляющего затор ледового «пыжа».

Таково мнение инженера-эколога Вячеслава Евдокимова. Точка зрения, конечно же, не бесспорна. Но ясно одно: Печора не прощает бездумного обращения с собой, важно прислушиваться к ее мнению, течению и считаться со строптивым характером.