Беседа с исполнительным директором экофонда НАО о мусоре, новейших технологиях и не только

В 2021 году Европа полностью откажется от использования пластиковой посуды. Такую новость информагентства распространили на прошлой неделе.
Европейский парламент 3 июля принял соответствующий закон. Почему нужно отказываться от пакетов и одноразовой пластиковой посуды? На этот вопрос отвечаем вместе с исполнительным директором экологического фонда НАО Андреем Кузнецовым.
Фруктовый ларёк. Килограмм черешни, три персика, три мандарина, два лимона. Покупатель по инерции берёт четыре бесплатных полиэтиленовых пакета. Стандартная ситуация. Увидев это, экоактивисты неодобрительно покачали бы головой, а жители, к примеру, далёкой Кении вскрикнули бы от ужаса – там за такое могут оштрафовать на несколько тысяч долларов. В этой африканской стране даже пакет из Duty Free надо оставлять в аэропорту – иначе ваш бюджет очень скоро оскудеет на 19 тысяч долларов. В Дании к этому вопросу подошли не так жёстко – всего лишь ввели налог на бесплатную раздачу пластиковых пакетов. Лишив свой народ халявы, государство добилось снижения использования полиэтилена на 90%.

Нет пакетам

Ну а первой страной в мире, запретившей пакеты, стала Бангладеш. Произошло это в 2002 году. В 90-х в азиатской республике наводнения привели к гибели людей. Одна из причин – пакеты, засорившие канализацию. В России к «пакетному» вопросу пока более чем щадящее отношение.
– Когда в 90-х годах все активно стали использовать пластик, то даже не думали, что это приведёт к таким последствиям для экологии. Согласно исследованиям, к 2050 году в мировом океане пластика будет больше, чем рыбы. И это печально, – рассуждает Андрей Кузнецов.
Исполнительный директор экофонда говорит о том, что в российском правительстве обсуждают вопрос ограничения на использование пластика. Но есть ощущение, что он из разряда второстепенных, с тем самым долгим ящиком.
– Однажды мы были во Владивостоке и чистили косу от пластикового мусора. Тогда обсуждали и экологические вопросы, которые вызывают тревогу. Большие острова из пластика идут к Новой Земле, из Тихого океана всё это движется через Индийский и течением несёт в Арктику. Мусора много, а разлагается пластик очень медленно. Например, полиэтиленовые пакеты – больше 200 лет, а стекло и вовсе больше тысячи лет.
Когда-то стеклотару сдавали и получали за это деньги, – вспоминает мой собеседник.

Мелкий и вредный

Если с пластиком всё более или менее понятно, то с микропластиком, как говорит герой нашего материала, дело обстоит сложнее. Мелкие невидимые частицы окружают нас буквально везде. Промышленный микропластик добавляют в бытовую химию, косметику, а природный образуется сам собой, после распада пластика. Что же делать с этой напастью? Два года назад в Европе запретили использовать микропластик в промышленных масштабах. За голову схватились представители косметической индустрии – отлаженный бизнес-механизм затрещал по швам, но экология прежде всего. Вместо пластика предпринимателей обязали использовать биокомпоненты.
– Частички микропластика попадают в рыбу, а мы потом это едим, – продолжает мой респондент, вырисовывая реальную картину событий, ничуть не сгущая краски.

Фруктовки не для ленивых

Что же делать с этим вездесущим пластиком, который так и норовит проникнуть во всё живое? По мнению Андрея Кузнецова, начинать нужно с малого, а лучше – с себя. Разом проблему, увы, не решить.
– Человек по натуре ленивый, и ему очень сложно ломать привычный уклад. Нужно приучать себя. Ведь, по сути, от каждого из нас зависит будущее человечества, как бы громко это не звучало. Взять те же пакеты, есть много альтернатив. Специальные мешочки, сеточки, фруктовки. Я сам пользуюсь экосумками, – переходит от общего к частному Андрей и тут же, смущаясь, добавляет, что надо бы ещё бахилы свои сшить, чтобы уж совсем быть до конца честным. А ещё развеивает миф о том, что разделять мусор в домашних условиях – муторное дело.
– Кто-то говорит, мол, зачем нам столько вёдер. Но они и не нужны. У нас дома, к примеру, три небольших ящика для раздельного сбора мусора, очень удобно, и не занимают много места, – продолжает руководитель фонда. – А в некоторых новых домах и вовсе уже не нужно выбрасывать пищевые отходы. Ещё при строительстве в квартирах ставят специальные измельчители. Поел – выбросил, всё это дело измельчается и смывается в очистные. Никакого ведра не надо.

Экосумка как альтернатива

В общем, если сильно захотеть, можно в космос улететь. Ну или хотя бы экосумку приобрести. Экоактивисты придумывают разные способы, дабы обратить внимание граждан на проблему экологии.
– Например, в Европе и крупных российских городах распространены так называемые фандоматы, – продолжает Андрей. – Это автоматы по приёму тары.
У таких агрегатов, по словам Кузнецова, в основу положен принцип залоговой стоимости. То бишь, напиток продаётся с наценкой, которая потом возвращается при сдаче пустой тары в фандомат. Мелочь, а приятно, к тому же сподвигает несговорчивый люд к сортировке мусора. По мнению исполнительного директора экофонда, такие автоматы можно установить и в Нарьян-Маре, только это дорогое удовольствие – от 300 тысяч и больше. Да и кто будет этим заниматься, фандомат – это не декорация и не автомат для увеселения публики, а звено в большой цепочке. Конечный результат – переработка. С одной оговоркой – за пределами НАО. Меркантильную сторону «мусорного» вопроса оставляем за скобками – в Ненецком округе это удел не предпринимателей, а волонтёров. Андрей Кузнецов приводит красноречивый пример:
– Допустим, кто-то захочет из пластика плитку делать. Сразу возникает несколько вопросов. Кому удастся её продать из-за высокой себестоимости? Плюс надо не забывать про торги. У нас нет таких объёмов. Так что бизнес-проект тут вряд ли пойдёт.

Без грантов никак

Безусловно фонд делает доброе дело, однако есть одно большое но – зависимость некоммерческой организации от грантов.
– Мы хотели вывозить на переработку стекло, но это убыточная тема. Если сдавать в приёмный пункт – получается 30 копеек за бутылку, можно везти стеклобой, но килограмм будет стоить также. Без субсидий и грантов нам не обойтись, – объясняет экоактивист.
Андрей периодически бывает на разных экофорумах, куда приезжают участники со всей страны и делятся опытом. Спрашиваю, какие города продвинутые в этом плане.
– В пример можно привести Ямал, – отвечает Кузнецов. – Там разработали новые установки для муниципалитетов, у которых нет доступной логистики. Это огромные контейнеры, в которых прессуется мусор, потом вывозится. Получаются этакие компакторы. Для их работы нужно только электричество.
Наш герой с сожалением говорит, что на таких форумах редко когда увидишь представителей из Ненецкого автономного округа.
– А ведь там реально представлены новейшие технологии, не надо велосипед придумывать. Тут тебе и власть, и бизнес, очень много всего интересного, – добавляет с ноткой обиды за родное отечество Кузнецов.
– А от Европы насколько мы отстали? – чёрт дёрнул задать меня космополитичный вопрос.
– К нам в фонд как-то приходили скандинавы. Посмотрели, как собирается мусор и вспомнили, что лет 20–25 назад они начинали точно так же. Их взяла такая ностальгия…

Андрей Кузнецов:

Когда народ стал задыхаться от свалок, то понял, что это трагедия. Надо что-то с этим делать. Помните фразу из «Маленького принца»? Встал поутру, умылся, привёл себя в порядок – и сразу же приведи в порядок свою планету.