Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа изменила меру пресечения в отношении жителя Нарьян-Мара, обвиняемого в сбыте наркотических веществ в крупном размере.

Подсудимый, которому грозит от 10 до 20 лет заключения, освобожден из-под стражи и помещен под домашний арест, сообщили «НВ» в суде НАО. Причина – непринятие органами следствия эффективных мер по расследованию уголовного дела.

Тем самым изменено постановление Нарьян-Марского городского суда, который 29 января решил в очередной раз продлить меру пресечения в виде содержания под стражей – на сей раз до 28 февраля. Обвиняемый на тот момент находился под стражей уже 9 месяцев.

В апелляционном постановлении отмечается, что суд первой инстанции не учел требования одного из решений пленума Верховного суда. Согласно этому решению, при рассмотрении ходатайств о продлении срока содержания обвиняемых под стражей суду следует проверять обоснованность доводов органов предварительного расследования о невозможности своевременного окончания расследования.

Согласно тому же решению пленума ВС, в случае, когда ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждается неоднократно, суду надлежит выяснять причины, по которым новые следственные действия не были произведены. Если причина, по мнению суда, заключается в неэффективной организации расследования, это может явиться одним из обстоятельств, влекущих отказ в удовлетворении ходатайства.

Как следует из материалов уголовного дела, оно было возбуждено 1 апреля 2014 года. Мера пресечения в виде заключения под стражу избрана судом 29 апреля 2014 года и неоднократно продлевалась до 29 января 2015 года.

За этот период уголовное дело 4 раза возвращалось для производства дополнительного расследования в следственные органы. В одном из четырех случаев дело возвращалось со стадии судебного разбирательства прокурору НАО из-за несоблюдения органами расследования норм уголовно-процессуального законодательства.

Это, посчитала судебная коллегия, непосредственно указывает на неэффективную организацию расследования. Коллегия посчитала достаточной более мягкую меру пресечения – в виде домашнего ареста.

Обвиняемому запрещено выходить за пределы своей квартиры, общаться с посторонними, кроме матери и органов дознания и следствия, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, использовать средства связи и интернет, за исключением права телефонного общения со следователем и вызова экстренных служб.

Мера пресечения в виде домашнего ареста избрана пока на один месяц, добавили в суде.