Вы здесь

Приход ювенальной юстиции

Третьего июля 2016 года Госдумой был принят так называемый «закон о шлепках», вызвавший широкий общественный резонанс. На деле он означает приход и окончательное торжество в России ювенальной юстиции.

Термин этот выглядит безобидно и означает судебно-правовую систему защиты несовершеннолетних. Но, как считают многие эксперты, ювенальная юстиция может разрушить сложившиеся в России традиционные семейные ценности, позволить государству в любой момент вмешиваться в дела семьи и решать судьбы маленьких человечков. Да и в так называемых развитых странах, где ювенальная юстиция стала нормой, ее успехи сомнительны.

Официально закон называется «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» и предполагает декриминализацию, то есть отмену уголовной ответст-венности за преступления небольшой тяжести.

В то же время в нем впервые появились статьи, связанные с преступлениями в отношении членов семьи. Так за «нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий» законом установлено серьезное наказание.

В частности, за причинение «физической боли без последствий», в том числе за шлепок или наказание ребенка ремнем, родителя будут ожидать «обязательные работы на срок до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года, либо ограничение свободы на срок до двух лет, либо принудительные работы на срок до двух лет, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до двух лет».

Что думают по поводу «закона о шлепках» наши сограждане, выяснял корреспондент «НВ».


Махпрат Мухиддинова, мать троих детей:

– Такой закон неприменим к нашему менталитету, иначе у половины населения России придется отобрать детей. Чтобы российские родители изменились, нужно время, а еще надо искоренить пьянство, нищету. Только обеспечив нормальный уровень жизни можно браться за такие глобальные глубокие вещи, как повышение уровня сознания, внутренней культуры. Вместо того чтобы строить крепкий социальный фундамент, правительство берется за верхушки, придумывает наказание родителям. К слову, и на Западе ювенальная юстиция дошла до абсурда, там органы опеки могут отобрать ребенка в любой момент. Такие законы нужно принимать, хорошо проанализировав, во что это может вылиться в будущем. Может быть, правительство хочет все как на Западе? Так сначала повысьте уровень жизни как на Западе, а потом остальное!

Я воспитала троих сыновей, все выросли нормальными людьми, по натуре они у меня покладистые, но были моменты, когда приходилось хвататься за ремень. Сегодня я не считаю, что это было правильно, но всякое бывает в семье, и не следует силовыми методами доводить ситуацию до того, когда за шлепок ребенка отбирают, а мать или отца сажают в тюрьму. 


Иван Шантыка, многодетный отец:

– С карательными мерами в отношении родителей я не согласен, хотя сам физические наказания не признаю. У меня трое пацанов, старшему десять лет, среднему четыре года, младшему четыре месяца. Чего только они не вытворяют, как только не проказят, всякое бывает, но я ни разу себе не позволил ни одного из них ударить. Ругаться – ругаюсь, но до рукоприкладства не доходит, для меня это недопустимо.

С другой стороны, сажать родителей в тюрьму тоже нельзя. Ну, посадят главу семейства за то, что он отстегал ребенка ремнем. И что в результате? Семья на несколько лет останется без кормильца. И каким еще выйдет он из колонии? Может быть, уже законченным уголовником. Бороться с насилием в семье однозначно надо, но какими-то другими способами. Штрафовать, кстати, тоже не вариант, опять же деньги из семьи на уплату штрафа пойдут. Это очень серьезный вопрос, к каждому случаю следует подходить индивидуально.

Меня отец сурово наказал единственный раз, я умудрился поджечь чердак. Я этот случай запомнил на всю жизнь. 


Ольга Крупенье, журналист:

– Моя покойная мама говорила: «Детей и животных бьют только подонки». Для меня самым большим наказанием было не видеть ее улыбку, это значило, что я провинилась. Такие отношения я постаралась перенести в свою семью. И недавно услышала, как маленькая внучка испуганно говорит отцу, моему сыну: «Папа, ты сердишься? Почему ты на меня не улыбаешься?»

В семьях, где детей не бьют, они не вырастают лживыми, потому что не боятся рассказать о неудачах и даже проказах. Ведь доходит до дикого: ребенок кончает жизнь самоубийством, потому что знает, что за двойку, шалость последует жестокое наказание.

В то же время, ювенальная юстиция меня откровенно пугает. Страшно представить, во что она может вылиться в государстве, погрязшем в коррупции. Где не всегда профессиональным, а иногда и непорядочным людям будет дано право решать, оставить ребенка в семье или нет. Да и в иных наших детских домах насилие царит почище, чем в семьях. И поместив туда ребенка мы наверняка получим человека с поломанной психикой, который сам уже никогда не создаст полноценную семью.


Любовь Филиппова, заслуженный учитель РФ:

– Моя дочь по работе тесно связана с вопросами опеки и проблемными семьями, я от нее узнала о законе. Конечно, семейное насилие – дело страшное, с ним бороться надо. Но тот дух закона, который предлагается, я никогда не приму. Дело в том, что никогда со злом нельзя бороться злом. Зло можно победить только доб-ром. А здесь предлагается сажать мать на два года, которая просто шлепнет ребенка. Теперь подумаем, какие матери шлепают ребенка? Самые заботливые хлопотуньи, которые следят за каждым его шагом и хотят вырастить честного человека, понимающего добро, установленные нормы общежития. Да это же и есть выражение любви! Люди равнодушные, которые не очень-то и любят своих детей, никогда не шлепнут, скорее, откупятся от ребенка, чтобы сохранить покой и лелеять свое я. Поэтому пострадают от этого закона как раз заботливые родители. Этот закон как будто продиктован гуманизмом, но мне кажется, на самом деле вызван желанием угодить западным деятелям, которые свой образ жизни считают идеальным.


Виктория Акимова, руководитель представительства НАО в Санкт-Петербурге, молодая мать:

– Да, я знаю, закон вызвал громкий резонанс в общест-ве, и мнения разделились. У меня, как и у большинства родителей, двоякое отношение к нему. С одной стороны, хорошо, что такой закон есть, возможно, дети меньше будут страдать от физического насилия со стороны близких им людей, ведь в России ежегодно несовершеннолетние гибнут от рук родителей. Но, с другой стороны, как провести грань между строгостью воспитания и наказанием? Вот пример: иногда даже наказание за нарушение правил дорожного движения, пожарной безопасности может показаться человеку чрезмерным. Но если его не будет, это в дальнейшем может привести даже к гибели людей.

В одном я уверена точно: с законом или без закона, но детей физически наказывать нельзя. В воспитании должна быть строгость, но без насилия.


Галина Медведева, заместитель губернатора – руководитель департамента образования, культуры и спорта НАО:

– Тема домашнего насилия очень остро стоит в России. Я противник какого-либо телесного наказания – будь-то шлепок или более серьезные действия в отношении тех, кто заведомо слабее. Как педагог с большим стажем, как мама двоих детей и бабушка двоих внуков, могу заявить определенно, что самый действенный метод в разрешении конфликтной ситуации с ребенком – убеждение. Воспитание как таковое – это наш с вами ежедневный личный пример, нормы и правила, установленные в семье, которые дети берут за основу в будущем.

Тем не менее, я не сторонница ювенальной юстиции в чистом виде, ведь уголовная ответственность родителей за банальный шлепок сыну или дочери может привести к реальному распаду семьи. Всем заинтересованным лицам необходимо максимально объективно оценить нормы принятого закона, его толкование и правоприменение, чтобы его действие пошло не во вред, а на пользу ребенку, семье и государству.