В РАН всерьёз обсуждают идею переброски части воды Печоры и Северной Двины в засушливые южные регионы.
Автор идеи – член-корреспондент РАН, научный директор Института водных проблем Виктор Данилов-Данильян. Учёный считает, что это решит проблему дефицита воды, которая на юге с каждым годом становится острее.
Вопрос переброски северных рек обсуждался в декабре на заседании бюро Отделения наук о Земле РАН. По мнению Виктора Данилова-Данильяна, в южные регионы страны можно перенаправить часть стока северных рек – Печоры и Северной Двины.
Воду предлагается перебрасывать трубопроводами до Камы. А уже оттуда она по речному руслу самотёком пойдёт в Волгу и далее – на юг.
Идея не нова
Северные реки не дают покоя прогрессивным умам уже давно. Повернуть Обь и Иртыш в Аральское море впервые было предложено аж в XIX веке, потому что «их воды бесполезно текут в Северный Ледовитый океан», хотя могли бы работать на юге.
Потом, уже в советское время, академик Обручев (тот самый, который написал «Землю Санникова») описывал преимущества похожего проекта в личном письме к Сталину.
Но серьёзно, засучив рукава, взялись за Обь только в 70-х годах прошлого века: решение строить канал в Среднюю Азию было принято в 1976 году на XXV съезде КПСС.
К этому времени реки Сырдарья и Амударья, питавшие Аральское море, практически целиком были разобраны на полив хлопка – одной из главных, стратегически важных, сельскохозяйственных культур тогдашнего Союза. И всё равно воды не хватало. Ирригационные сооружения строились без учёта особенности местных почв и местного климата – через пустыни рыли каналы. Часть воды уходила в пески, часть испарялась. В ходу было знаменитое высказывание Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё – наша задача».
Вышеупомянутый съезд партии объявил о начале строительства канала, по которому воды Оби и Иртыша потекут в умирающее Аральское море. Хотя о море-то думали как раз в последнюю очередь.
Министерству водного хозяйства СССР поручили прорыть судоходный канал длиной 2,5 тысячи километров, шириной 200 метров и глубиной 15 метров.
Писать, сколько научно-исследовательских институтов было создано под это дело, сколько было выделено и «освоено» государственных средств, не буду. Но только через десять лет постановлением ЦК КПСС проект закрыли.
Денег на это больше у страны не было, а общественность получила к этому времени право голоса. Противниками переброски рек были в том числе известные писатели Василий Белов, Фазиль Искандер и Сергей Залыгин. Последний опубликовал серию громких статей в центральной прессе, где говорил о возможных катастрофических последствиях проекта для природы России.
Кстати, несостоявшийся проект переброски рек имел вторую очередь: после сибирских рек в Среднюю Азию предлагали развернуть Печору с Северной Двиной. В рамках проекта под кодовым названием «Тайга» хотели произвести 250 «мирных» ядерных взрывов и проложить канал от Печоры до притоков Камы – Колвы и Вишеры, протяжённостью около 65 километров. Более того, один из экспериментальных взрывов был-таки произведён. Результаты оказались таковы, что на этом решили остановиться.
Наше время
И вот спустя сорок лет РАН снова обсуждает переброску рек. Теперь, правда, упор сделан не на сибирские реки, а на Печору и Северную Двину.
Что и говорить, идея эта многих встревожила.
Так, главный специалист Института экологии РУДН доктор технических наук Владимир Тетельмин в недавнем интервью архангельскому информагентству 29.ru назвал Северную Двину «не очень многоводной рекой».
– Забирать оттуда воду, наверное, нехорошо. Без воды останется большой регион. Хотя, смотря сколько забирать. Если сделать мощный водозабор и половину объёма откачивать, то это, конечно, недопустимо. Говорят, что Северная Двина и без того уже обезвожена оттого, что там лес рубили, берега обнажённые стали. Лес, как правило, хорошо удерживает влагу, а нет леса – нет удержания влаги. Река осталась уже без большого количества воды, – говорит учёный.
Печора, по его словам, более полноводная и может «какую-то долю воды выделить на помощь Калмыкии, Ростову».
С последним утверждением, конечно, можно поспорить. Обмеление Печоры уже приносит немало проблем судоходству Ненецкого автономного округа. Жители НАО хорошо помнят, как три года назад уровень воды в районе Нарьян-Мара у самой крупной реки Европейского Севера упал до 37 (!) сантиметров. В результате баржи из Коми, которыми пользуются северяне летом, садились на мель и не могли доставить людей из отпуска домой. Был даже объявлен режим ЧС.
Во-вторых, обмеление Печоры способствует снижению популяции ценной промысловой рыбы – сёмги, которая идёт сюда на нерест с моря. Температура воды летом в реке теперь значительно превышает ту, чем необходима сёмге для продолжения рода.
Власти Коми тоже обратили внимание на инициативу академика Данилова-Данильяна. Представитель Минприроды Коми сказал «Комиинформу», что проект по переброске вод Печоры и Северной Двины, который активно обсуждается в медиапространстве, на «текущий момент не является государственным решением». Кроме того, у него отсутствуют какие-либо проектные проработки.
С сомнением относятся к возрождению проекта советских времён и некоторые специалисты, которые занимались им почти полвека назад. Так, в интервью «Российской газете» бывший начальник отдела морских и речных гидрологических прогнозов Северного управления гидрометслужбы Елена Скрипник сказала, что Северная Двина «в таком состоянии, что делиться пока и нечем».
Даже кинорежиссёр Никита Михалков высказался против проекта переброски северных рек. Он, по его словам, чреват непредсказуемыми последствиями для природы.
В их числе, даже если это будет не канал, а трубопровод, экологи уже называют изменение климата и режима вечной мерзлоты, повышение солёности Северного Ледовитого океана, что приведёт к нарушению видового состава его флоры и фауны, гибели ценных пород рыб. Всё вместе взятое может негативно сказаться на традиционном образе жизни коренных малочисленных народов Севера.
Безусловно, проблема нехватки воды на юге России стоит очень остро и требует решения. Но и скоропалительная реанимация проектов, от которых когда-то отказались и которые потребуют огромных финансовых затрат, может принести непоправимый вред. Как говорят на Востоке: «Смотри, прежде чем перепрыгнуть», что означает «подумай, прежде чем делать».
