Комиссия по топонимике администрации Нарьян-Мара отклонила предложение об установке в Нарьян-Маре памятника царю Ивану III.
Напомним, памятник великому князю Московскому и всея Руси Ивану (Иоанну) III предложила установить в городе Нарьян-Марская и Мезенская епархия. Комиссия по топонимике приняла решение провести открытые слушания по данному вопросу, и они состоялись в конце января. Горожанами были высказаны мнения как за, так и против установки памятника в городе, но последних оказалось подавляющее большинство.
Интересно, что в принципе против памятника Ивану III в округе не возражал никто. Его роль в освоении Русского Севера хорошо известна. Неприятие вызвало предложение установить его в Нарьян-Маре – городе, появление которого на карте страны прочно связано с советским периодом времени, о чем говорит и название окружной столицы. Пустозерск, Устье – вот места, которые олицетворяют период правления Ивана III, там и предлагали поставить памятник участники слушаний.
– Городу нужен памятник, связанный с действительностью, – говорит почетный гражданин НАО Фатей Чупров. – Имя Ивана III связано с Пустозерском, и мое мнение: его поставить надо там. Тем более, что Пустозерск в последнее время развивается, становится туристическим местом. А Нарьян-Мар возник в советское время из вызовов жизни, и ему нужны памятники, связанные со строительством, недрами, учеными.
В свою очередь, известный в округе работник культуры Елена Меньшакова высказалась так:
– Памятник Ивану III не вяжется с имиджем Нарьян-Мара. Намного уместней его установить в Пустозерске, но там ничего устанавливать нельзя, это заповедная зона. Сейчас ведется строительство деревни Устье, ставить надо именно там, тем более, туда будут направлены туристические потоки.
В пользу установки памятника в Нарьян-Маре высказались, в частности, директор Пустозерского музея-заповедника Андрей Торопов и директор школы №1 Юрий Канев.
По мнению Торопова, памятник нужно ставить в Нарьян-Маре, так как он –«правопреемник Пустозерска».
А Юрий Канев сказал, что памятник – «вещь градостроительная, поэтому его надо ставить в городе», и предложил установить его на конечной остановке у морпорта.
С особым мнением выступил архитектор из Санкт-Петербурга Иван Поляков, который отметил, что сегодня не существует пространственной инфраструктурной схемы ни у Нарьян-Мара, ни у Пустозерска, ни у Устья, без чего не развивается и не функционирует ни один современный населенный пункт.
– В ситуации, когда отсутствует инфраструктурная схема, не надо строить что попало и как попало. С этой точки зрения нельзя ставить памятник нигде. Я бы на месте округа принял памятник на временное хранение в Пустозерский музей. А потом, когда появится инфраструктурная схема и будет проведен грамотный маркетинг, уже решать, ставить памятник в городе или округе, – отметил Поляков.
Итог дискуссии подвел председатель Совета ветеранов войны и труда НАО Вячеслав Корепанов:
– Историю надо знать и уважать, Иван III сделал для Руси много. Но памятник должен быть привязан к своей эпохе. Нарьян-Мар – другая историческая эпоха. Памятник Ивану III надо ставить там, где был наибольший его вклад. Его имя связано с Пустозерском, но, если его там нельзя ставить, то давайте установим в Устье, там ему место.
Но, помимо места установки памятника, есть и еще вопросы – качества и авторства. Известно, что он выполнен из железобетона и оформлен «под бронзу». Гарантийный срок – сто лет. То есть это не гранит, мрамор или бронза – практически вечные материалы, памятники из которых могут стоять сотни лет.
Не числится в списке известных и скульптор, хотя это, конечно, вопрос субъективный.
Никого не хочу обидеть, но, к сожалению, предлагаемый памятник по исполнению сильно напоминает творения многих советских, по большей части безвестных, авторов, «украшавших» парки, скверы, пионерские лагеря. Все мы помним многочисленных железобетонных «девушек с веслом» и «рабочих с молотом» с отбитыми носами и конечностями, с тем же самым сроком годности в сто лет, которые каждую весну подкрашивали «бронзой».
Спорен и вопрос портретного сходства – фигура в монаршем одеянии с символами власти в руках – увы, еще не есть Иван III.
Нарьян-Мар, который сегодня формирует свой современый облик, на мой взгляд, может позволить себе скульптурное творение, которое, действительно, украсит город, дополнит его архитектурный стиль и простоит века.
Фото Наталии Щелупановой
