Нарьянмарец, наказанный за управление автомобилем в нетрезвом виде, оспорил решение суда, доказывая, что был пешеходом.

Решением Нарьян-Марского городского суда от 25 декабря 2014 года водитель С. за управление автомобилем в нетрезвом виде был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на два года.

А далее С. обратился в вышестоящий суд с жалобой, где утверждал, что не управлял транспортным средством и являлся в рассматриваемый момент пешеходом. Суд НАО признал законными действия сотрудника ГИБДД УМВД по НАО, потребовавшего от водителя, временно оставившего автомобиль, пройти медосвидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Доводы С. суд признал несостоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела, в том числе и его объяснениями, из которых следует, что 24 августа 2014 года он управлял автомобилем, который временно припарковал в зоне действия знака «Пешеходный переход», а сам пошел по магазинам.

Через некоторое время С. вернулся к машине и открыл заднюю дверь, чтобы положить сумку с вещами, и в этот момент к нему подошли сотрудники полиции. Закон не запрещает уполномоченному должностному лицу предъявлять требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителю, которой находится вне транспортного средства до начала его дальнейшего использования, если имеются основания полагать, что водитель транспортного средства намерен им воспользоваться для поездки.

Поскольку сотрудниками полиции было установлено у С. наличие признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя), у должностных лиц имелись законные основания предложить ему пройти медицинское освидетельствование. Действия С. свидетельствовали о временном прекращении поездки на автомобиле и намерении в дальнейшем продолжить движение. А то, что С. не находился за рулем в момент задержания сотрудником ГИБДД, не свидетельствует о том, что он являлся пешеходом, а не водителем.