Подписание меморандума о намерениях создать новый арктический регион, в состав которого могут войти Ненецкий автономный округ и Архангельская область, вызвало у жителей НАО много острых вопросов.
Максим Арбузов – заместитель председателя Собрания депутатов Ненецкого автономного округа ответил на часть из них.
– Как вы относитесь к идее создания нового субъекта в составе Российской Федерации?
– Я эту идею абсолютно открыто и честно поддерживаю и вообще являюсь сторонником объединять усилия там, где это возможно и оправданно. Сегодня Ненецкий округ и Архангельская область – соседи, хотим мы этого или нет, всё равно являемся в определённой степени конкурентами. И давайте честно признаемся, что в этой конкуренции, за условное звание «ворота в Арктику», сегодня ни НАО, ни Архангельская область сильно не продвинулись. В чём мне видится правильность и логичность инициативы создания нового субъекта? Крупным территориям, с большим количеством населения проще получать федеральное финансирование. Большой субъект получает большее плечо для инвестиций и создания новых проектов. Инвестор получает возможность участвовать комплексно, то есть в разных локациях в пределах одного региона. Если один из элементов проекта малорентабелен, то второй покрывает убытки – наша задача найти и предложить такие проекты. Ему не надо согласовывать свои действия с руководством нескольких регионов, у него одна точка входа. В целом потенциал каждого из регионов очень богат, немногие территории даже в пределах нашей страны природа наделила таким количеством ресурсов. Всегда было понятно, что и ресурсами управляют люди. Сегодня экономика нефтезависимых субъектов оказалась в сложной ситуации. И мне кажется, сейчас самое время понять и просчитать возможности ухода от этой зависимости через объединение дополняющих друг друга потенциалов.
– В чём, на ваш взгляд, очевидные плюсы и минусы такого объединения?
– О плюсах я отчасти уже сказал. О минусах думаю следующее: они сегодня носят характер весьма и весьма условный. Это как в известной формуле определения оптимиста и пессимиста: у первого стакан всегда наполовину полон, а у второго – наполовину пуст. Я убеждён абсолютно в том, что те минусы, которые сегодня многие ожидают от создания нового региона, самое время обернуть в плюсы. И эту возможность необходимо использовать по полной программе, не тратя время на лозунги и огульное отрицание. Совершенно понятно и логично, что уровень социальных гарантий и доходов населения сейчас должен не только сохраниться, но и в перспективе преумножиться. Об этом всегда говорит президент – наша задача работать так, чтобы уровень комфорта для россиян, которыми мы все являемся, постоянно повышался. Значит, об этом нужно заявлять и вносить в качестве оформленного предложения, не побоюсь даже сказать, условия для согласия жителей НАО стать частью нового субъекта. Продолжить развитие социальной, коммунальной, транспортной инфраструктуры – за счёт закрепления чётких объёмов финансирования строительства объектов: школ, инженерных сетей, дорог. Если мы говорим о будущем наших детей – значит давайте прописывать в этих условиях квотирование необходимого числа мест в вузах. Если кто-то десятками лет ждёт переселения из аварийного жилья – значит нужно договариваться о подтверждении финансирования строительства жилых объектов. Это и есть диалог, конструктив, в ходе которого наша задача превратить минусы в плюсы.
– А вы свои инициативы и предложения каким образом формулируете, чтобы они могли стать частью процесса принятия решения о создании или не создании нового субъекта?
– Я являюсь членом рабочей группы, основная задача которой собрать не только мнения жителей округа по этому поводу, но и, что главное, собрать конкретные предложения и аргументы, которые есть как у сторонников этой инициативы, так и у тех, кому она не кажется на сегодняшний день перспективной. Поэтому можно сказать, что нахожусь в гуще событий. Многие мои мысли сходятся с теми, которые как раз и поступают в форме предложений от жителей округа. Мы их собираем и обсуждаем для того, чтобы направить на дальнейшее рассмотрение.
И среди членов рабочей группы есть разные, даже абсолютно полярные мнения, что делает дискуссию, на мой взгляд, максимально конструктивной. Большинство, как и я, – за открытый разговор, с участием как можно большего количества людей.
Сейчас я вижу ситуацию так: мы с вами вовлечены в серьёзный и важный, могу сказать даже в исторический процесс. И результат его зависит только от жителей округа, то есть власть и управление ситуацией принадлежит народу. Сейчас главное не отрицать проблему осложнения финансово-экономической ситуации в округе, которая напрямую связана с мировым падением цены на нефть. Просто кричать: «я против – и всё», нельзя. Нельзя прятать голову в песок. Необходимо искать выход, принимать решение. В условиях острой дискуссии родятся решения, которые можно и нужно использовать. Округ невелик, и поэтому голос каждого будет услышан. Сейчас важен реальный диалог.
